Intervista a Luca Sofri | Rolling Stone Italia

Foto di Alan Gelati

Luca Sofri

Direttore
de Il Post

“La mia storia di querele è molto limitata, e non so neppure se quelle ricevute possano rientrare nel novero delle temerarie”.
Luca Sofri, direttore del Post, uno dei più apprezzati quotidiani online, ci racconta che la partita a volte si gioca anche sul tavolo delle semplici minacce.
Posso dire, però, di conoscere bene le minacce di querele temerarie. Questo da noi è un fenomeno piuttosto significativo: l'arrivo di una miriade di lettere minacciose da parte di legali.
E in questi casi come vi comportate?
Trattandosi di richieste prive di fondamento tendiamo garbatamente a ignorarle senza che la cosa abbia conseguenze.
Che cosa se ne deduce secondo te?
Che in generale c'è un atteggiamento minaccioso.
D'altro canto, quando ci troviamo nel giusto, la forza intimidatoria di una minaccia è piuttosto blanda.

Quando ci troviamo nel giusto

LA FORZA
INTIMIDATORIA

di una minaccia

BLANDA

Il che dovrebbe valere anche per le querele vere e proprie.
Certo. Ma una querela presenta comunque numerosi “contro”: ci sono sempre dei costi da sostenere, c'è comunque l'incognita della giustizia che in Italia aleggia anche al di sopra delle tue ragioni”.
Parla per esperienza personale?
Posso dirti che ci è capitato di andare in tribunale convintissimi delle nostre ragioni e poi aver avuto l'impressione di avere di fronte giudici non all'altezza della situazione per un mix di ignoranza e incompetenza sui temi dell'innovazione o sui cambiamenti dell'informazione. Il fatto è che quando non sai mai come ne puoi uscire, l'effetto intimidatorio di chi ricorre alle querele si rafforza.
Continua

Secondo lei si possono immaginare dei correttivi a monte? Leggi che dissuadano chi querela soltanto a scopo intimidatorio? Nel Regno Unito, per esempio, quando quereli devi depositare una cauzione proporzionale al risarcimento che chiedi. Può essere una strada percorribile?
Io sinceramente la farei più semplice, perché il tema qua è condannare chi soccombe a sostenere le spese della tua querela. Vorrei che ci fosse una maggiore attitudine da parte dei magistrati e una maggiore discrezionalità nell'individuare le querele temerarie condannando il querelante a sostenere le spese e, volendo, anche i costi aggiuntivi. Insomma, non mi piace l'idea di uscire da un tribunale avendo vinto una causa, ma avendo speso 10 o 20.000 euro.
Cambiando discorso. Insieme alla tecnologia mutano anche i costumi. Capita, ultimamente, di imbattersi in individui che oltre a querelare l'estensore di un articolo, minaccino querela anche nei confronti degli utenti del web che il link di quell'articolo contribuiscono a diffonderlo.
Boutade, intimidazione o iniziativa legittima?
Il quadro non è semplice. Ipotizziamo che la parte in causa abbia le sue ragioni, in termini etici credo che sia un suo diritto lamentarsi di chiunque contribuisca a promuovere una falsità, ma il nocciolo della questione è che nella pratica si tratta di una cosa assolutamente impossibile. È uno di quegli effetti collaterali ai quali si deve fare l'abitudine. Se ci pensi siamo nel grande calderone delle notizie false. Come fai a inibirne davvero la trasmissione e la condivisione attraverso i social network? È un aspetto che richiede un grande lavoro di educazione a monte.
intervista di Matteo Grandi

Prec.

Succ.